Los peores países en la reducción del riesgo de desastres

La reducción del riesgo de desastres es hoy un problema mundial, especialmente para los países en desarrollo. Si bien los países en desarrollo pueden tener un plan de acción, leyes civiles y modelos organizativos establecidos para contrarrestar los desastres, un seguimiento y un seguimiento deficientes harían ineficaces estas medidas. De hecho, la seguridad de las personas como resultado del cumplimiento inadecuado podría ponerlas en peligro. Las autoridades y las personas tienen una manera de ser complacientes después de la reconstrucción de áreas propensas a desastres. La intervención posterior al desastre debe incluir la planificación del desarrollo y la gestión de desastres.

¿Por qué incluso los mejores planes a menudo no funcionan para los países propensos a desastres?

El Marco de Acción de Hyogo (MAH) fue desarrollado en 2005 por países de todo el mundo con el objetivo de desarrollar contramedidas para reducir los desastres en los países vulnerables. Sin embargo, hubo países que se quedaron muy por detrás de los estándares mundiales para reducir su vulnerabilidad a los desastres naturales. Guinea-Bissau recibió una puntuación de 1.0 en sus esfuerzos de reducción del riesgo de desastres. Guinea-Bissau pertenece a los 10 países más pobres del mundo porque, como tal, puede tener más problemas importantes que enfrentar en futuros desastres, aunque recientemente envió una delegación a la Iniciativa de Preparación para Desastres de África Occidental (WADPI, por sus siglas en inglés) para capacitarse en preparación para desastres. . Comoras obtuvo un puntaje de 1.8 en el marco de Hyogo, pero recientemente ha actualizado sus políticas de desarrollo para reducir los riesgos de desastres en su país. El gobierno ha sabido que sus ciudadanos viven en áreas vulnerables no facilita las cosas. El tamaño de un ciclón decide el destino de un país tan pequeño como Comoras. Malawi, un país pobre, puede haber tenido un puntaje bajo de 1.8 en el marco de Hyogo, pero después del terremoto de Karonga en 2009, ha adaptado las medidas del proyecto de Gestión de Riesgo de Desastres de Malawi. Sus ciudadanos y el gobierno tienen sus manos en plena respuesta a las continuas inundaciones y sequías que afectan a los cultivos. Las islas Marshall obtuvieron una calificación baja de 1.8 en el sistema de clasificación de Hyogo, quizás como resultado de ser una isla vulnerable en medio del Océano Pacífico. Las recientes sequías lo han puesto en estado de emergencia. Un pequeño desastre afecta en gran medida a la población y eso detiene la mayoría de los preparativos para desastres. El puntaje de las Islas Salomón de 2.0 lo ubica por debajo de la mediana en la preparación para desastres. Las Islas Salomón están ubicadas en medio del Océano Pacífico y los huracanes y las sequías son intensamente sentidos por su población. Vanuatu obtuvo un puntaje bajo de 2.0 en preparación para desastres debido a su población poco informada y su entorno geopolítico. El ciclón de 2015 causó muchos daños, pero hoy en día, Vanuatu ha avanzado mucho en la preparación para desastres, aunque todavía carece de capacidad para hacer frente a los problemas. El bajo puntaje de Laos de 2.3 en preparación para desastres ha puesto a su gente en riesgo. La pobreza y la baja gestión del riesgo son factores que la ponen en riesgo. Oxfam, sin embargo, ha intervenido para ayudar a Laos a enfrentar mejor la preparación para desastres. Bolivia, por debajo del puntaje promedio de preparación para desastres en 2.3, se debe a la falta de fondos y gestión, pero la asistencia reciente del Banco Mundial ha fortalecido sus capacidades. Las sequías e inundaciones han reclamado propiedades de arena viva. Yemen también obtuvo un puntaje promedio bajo de 2.3 en la preparación para desastres, debido a la pobreza y la falta de preparación en tiempos de desastres. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ha intervenido y prestado asistencia a Yemen en sus esfuerzos por reducir el riesgo de desastres. Turks y Caicos tiene un puntaje de 2.3 en la reducción del riesgo de desastres debido a la falta de preparación de su gobierno y la falta de fondos. El desempleo y la falta de habilidades también plagan el país. Aunque el país ha tomado medidas para educar a sus ciudadanos sobre la gestión de desastres, existen problemas en cuanto a la capacidad de coordinación de las agencias interesadas.

Desarrollando una Cultura de Seguridad para la Reducción de Desastres en Países Vulnerables

La información y la motivación para la implementación de qué hacer cuando ocurre un desastre al observar áreas de vulnerabilidades y situaciones ayudaría enormemente a salvar vidas. La preparación y la capacidad de responder correctamente también deberían reducir enormemente los factores de riesgo. El conocimiento es crucial en tiempos de desastres, especialmente con eventos geológicos y climáticos. La formación de brigadas de ciudadanos podría ayudar a prevenir el empeoramiento de cualquier situación, tanto antes como después del desastre.

Rango	País	Índice de progreso de la reducción del riesgo de desastres de Hyogo Framework
1	Guinea-Bissau	1.0
2	Comoras	1.8
3	Malawi	1.8
4	Islas Marshall	1.8
5	Islas Salomón	2.0
6	Vanuatu	2.0
7	Laos	2.3
8	Bolivia	2.3
9	Yemen	2.3
10	Turcos y caicos	2.3